같은 영어캠프를 다녀온 아이들.
3주 후 결과는 천차만별입니다.
어떤 애는 원어민 선생님이랑 농담을 주고받고,
어떤 애는 “Hello”도 힘들어합니다.
같은 돈을 냈는데 말이죠.
그럼 이건 뭐가 문제일까요?
재능? 노력? 환경?
이 질문에 대한 답이 영어캠프 기사 댓글창에서 터졌습니다.
“ㅋㅋㅋ공부는 재능으로 밝혀진지 오랜데 헛돈 쓰고있네 ㅋㅋ”
핵심을 찌릅니다.
재능 없으면 수백만원 영어캠프 보내도 소용없다는 거죠.
과학적으로는 맞는 말입니다
실제로 언어 습득 능력에는 개인차가 큽니다.
🧬 연구 결과들
• 언어 습득 능력은 유전적 요인이 약 50%
• 같은 환경에서도 습득 속도 차이 큼
• “언어 영재”는 실제로 존재함
• 노력만으론 한계가 있다는 연구 다수
그럼 재능 없으면 영어캠프는 돈 낭비일까요?
댓글창은 완전 전쟁
✓ A 입장: “맞다, 재능이다”
“영재 아니면 수백만원 투자해봤자 소용없어요”
“우리 애 3년 영어유치원 보냈는데 초등가니 다 까먹더라”
“재능 있는 애들은 유튜브만 봐도 늘어요”
“DNA 검사 결과 언어 재능 낮다고 나왔는데 뭐하러 돈 써요”
“캠프 보내기 전에 재능부터 확인해야죠”
✗ B 입장: “재능론은 핑계다”
“재능 타령하면서 투자 안 하는 게 문제죠”
“환경과 노출이 80%, 재능은 20%예요”
“우리 애 영어 재능 없다고 생각했는데 캠프 3번 보내니 확 늘었어요”
“재능 없으면 더 투자해야죠. 그게 부모 역할”
“재능론은 못 보내는 사람들 위안용”
❓ C 입장: “재능 + 투자 둘 다”
“재능 있으면 더 효과적이긴 하죠”
“근데 재능 없어도 기본은 배울 수 있어요”
“원어민 수준은 못 돼도 의사소통은 되게 할 수 있잖아요”
“재능 운운하기엔 우리 애들 노출량이 너무 적어요”
현실적으로 따져보면
같은 영어캠프 보내도 결과는 천차만별입니다.
📊 영어캠프 3주 후
A 유형 (상위 20%):
→ 원어민 선생님이랑 농담 주고받음
→ 영어 일기 술술 씀
→ 영어로 꿈 꿨다고 자랑
B 유형 (중위 60%):
→ 간단한 회화는 가능
→ 귀는 트였는데 말은 아직
→ 예전보단 자신감 생김
C 유형 (하위 20%):
→ 3주 내내 힘들어함
→ 한국어로 말하려고 함
→ 집에 오자마자 다 잊어버림
같은 돈 냈는데… 결과는 이렇게 다릅니다.
그럼 재능 검사라도 해야 하나?
🧪 재능 검사 논쟁
찬성: 투자 전에 적성 파악이 합리적
반대: 아이에게 낙인 찍는 것
“재능 없다”는 검사 결과 받은 아이는 어떡하죠?
진짜 문제는 뭘까요?
개인적으로는… 양극단 모두 문제라고 봅니다.
💡 현실적인 접근
재능론의 함정:
“재능 없으니까 안 해” = 시도조차 안 함
투자론의 함정:
“돈만 쓰면 된다” = 아이 고통 무시
균형점:
재능은 인정하되, 합리적 수준의 투자는 필요
비용 대비 효과를 따져보면
💰 현실적인 계산
재능 상위 (언어 영재):
→ 영어캠프 투자 효율: ★★★★★
→ 적은 투자로 큰 효과
재능 중위 (대다수):
→ 영어캠프 투자 효율: ★★★☆☆
→ 적정 투자로 적정 효과
재능 하위:
→ 영어캠프 투자 효율: ★☆☆☆☆
→ 많은 투자, 적은 효과
그렇다고 재능 없다고 안 보낼 건가요?
나는 이렇게 생각해요
재능은 분명히 존재합니다.
하지만 그걸 핑계로 아무것도 안 하는 건 문제고,
그렇다고 재능 무시하고 무한 투자하는 것도 문제입니다.
🤔 핵심 질문
우리 아이가 언어 영재가 아니라는 걸 알았을 때
A. 영어 투자 포기한다
B. 더 열심히 투자한다
C. 합리적 수준으로 조정한다
정답은 뭘까요?
여러분은 어떻게 생각하세요?
- 영어는 정말 재능인가요? 노력으로 극복 가능한가요?
- 재능 없는 아이에게 영어캠프는 헛돈일까요?
- 재능 검사 받아보고 투자 결정하는 게 합리적일까요?
- 재능 있는 애만 투자하면 격차는 어떻게 되나요?
- 여러분 아이는 어느 정도 투자가 적정선이라고 생각하세요?
솔직한 생각 들려주세요! 💬
